Argumento conductivo: qué es, estructura y ejemplos
Un argumento conductivo es una lista o conjunto de proposiciones o razones denominadas premisas, independientes, que ofrecen una conclusión final. Por ejemplo: la televisión es cara (premisa 1), tiene malas opiniones (premisa 2), solo tiene 6 meses de garantía (premisa 4), no me compraré esa televisión (conclusión).
Un argumento se compone entonces de una o más premisas y una conclusión. Las premisas son enunciados que se presentan como las razones por las cuales un argumento debería ser aceptado como válido, es decir, considerar que su conclusión que intenta probar las premisas, es verdadera.
En un argumento conductivo, las premisas son válidas de manera separada y así favorecen la conclusión. No requieren estar interrelacionadas o vinculadas entre sí, por lo que se dice que son convergentes.
De hecho, aunque una o más premisas fuesen eliminadas, esto no afectaría la relevancia de las demás y la conclusión sería la misma.
Las premisas de un argumento pueden ser verdaderas, falsas o controversiales. De manera particular, los argumentos conductivos pueden incluir “contra-premisas”, es decir, factores negativos que aportan evidencia en contra de la conclusión; en términos cotidianos, serían los “contras” de la lista antes mencionada.
En estos casos, para aceptar o estar de acuerdo con la conclusión de un argumento con estas características, es necesario evaluar qué tan significativas son las razones a favor y aquellas que están en contra.
Puede que también te interese ver ejemplos de argumentos de autoridad.
Concepto de argumento conductivo y su importancia
El concepto de argumento conductivo es muy utilizado en el ámbito del razonamiento lógico.
Un ejemplo muy popular son las listas de pros y contras que se emplean muchas veces para tomar una decisión acerca de un tema en particular, es decir, se establecen una serie de premisas para llegar a una conclusión.
Los argumentos conductivos ayudan a desarrollar el pensamiento crítico, puesto que hacen que la persona evalúe cada una de las premisas o razones, considerando el peso, significancia o veracidad de cada una y cree por sí misma una opinión que puede o no coincidir con la conclusión planteada.
Es por ello que se dice que un argumento conductivo no es concluyente ya que puede ser válido o no desde un punto de vista lógico.
Ejemplos de argumentos conductivos
Ejemplo 1
Premisa 1: Los Ángeles es una ciudad limpia.
Premisa 2: Vivir en Los Ángeles no es demasiado costoso.
Premisa 3: Conozco algunas personas que viven en Los Ángeles.
Premisa 4: Hay buenos sistemas de transporte público en Los Ángeles.
Conclusión: Me mudaré a Los Ángeles.
Ejemplo 2
Premisa 1: Es probable que llueva mañana.
Premisa 2: El cielo está nublado esta noche.
Premisa 3: El canal del clima informó que hay un 50% de probabilidades de que llueva mañana.
Conclusión: Mañana lloverá.
Ejemplo 3
Premisa 1: La saga “Harry Potter” narra una historia interesante.
Premisa 2: La saga “Harry Potter” presenta muchos personajes misteriosos.
Premisa 3: Los libros de “Harry Potter” son una buena forma de que los niños se interesen por la lectura.
Premisa 4: La historia de “Harry Potter” muestra aspectos positivos y valores humanos.
Conclusión: La saga de “Harry Potter” es buena para los jóvenes.
Ejemplo N° 4
Contra-premisa 1: Viajar en avión es físicamente agotador.
Contra-premisa 2: Viajar en avión es relativamente costoso.
Contra-premisa 3: Los aeropuertos no siempre envían el equipaje correctamente.
Premisa 1: Viajar en avión es rápido.
Premisa 2: Estoy muy cansado y puedo dormir en el avión.
Premisa 3: La compañía para la que trabajo me pagará los gastos después.
Conclusión: Está bien viajar a la conferencia en avión en lugar de ir en tren.
Ejemplo N° 5
Premisa 1: Ella siempre está pendiente de él.
Premisa 2: Cuando él no está en la ciudad, ella está inquieta.
Premisa 3: Cada vez que pueda, ella mencionará su nombre en una conversación.
Premisa 4: Ningún hombre había ocupado su atención de esa manera en el pasado.
Conclusión: Ella está enamorada de él.
Ejemplo N° 6
Premisa 1: Para comenzar, la mentira es solo temporal. Le hablas a los niños sobre Santa ahora, pero después les dirás la verdad. La decepción no es para siempre.
Premisa 2: La decepción es leve. No tomas algo falso y dices que es verdad, tomas algo que es ficción y dices que es verdad, una distorsión más pequeña. Esto quiere decir que la pérdida de la ilusión es más suave. Cuando los niños crecen no pierden del todo a Santa Claus, solo piensan en él de una forma distinta.
Premisa 3: Finalmente, la decepción es buena para los niños. Creer en Santa Claus le pone magia y emoción a la Navidad, la ilusión es más grande, la alegría más definida.
Conclusión: Usualmente, la mentira de Santa Claus, es una mentira blanca.
Se observa en este argumento, que cada premisa es independiente de la otra y ofrece una razón de peso para concluir que está bien que los padres les enseñen a sus hijos acerca de Santa Claus.
Ejemplo N° 7
Premisa 1: Harry nació en Windsor, Ontario.
Premisa 2: Harry es un residente de Ontario.
Conclusión: Harry es canadiense.
Ejemplo N° 8
Premisa 1: Luisa es una estudiante muy organizada, inteligente y puntual.
Premisa 2: Luisa se lleva bien con sus compañeros de salón y es bastante popular.
Contra-premisa 3: Aunque Luisa nunca ha sido la delegada de la clase y no conoce bien sus funciones, tendría un buen desempeño como tal.
Conclusión: Luisa debería ser la delegada del salón.
Ejemplo N° 9
Premisa 1: Juan es bueno en matemáticas.
Premisa 2: El papá de Juan y dos de sus primos son ingenieros.
Premisa 3: A Juan le gusta saber cómo funcionan los aparatos electrónicos.
Premisa 4: Juan es un joven disciplinado.
Conclusión: Juan debería estudiar ingeniería.
Ejemplo N° 10
Premisa 1: No tienes nada que hacer hoy.
Premisa 2: Tu madre te lo había pedido la semana pasada y no lo hiciste.
Premisa 3: Tu madre no debe hacer pesos por su condición de salud.
Conclusión: Deberías acompañar a tu madre al supermercado para ayudarle con las bolsas.
La mayoría de las veces, los argumentos se presentan no como una lista sino como un texto continuo. Para su análisis más detallado, se dividen en oraciones independientes entre sí.
Los argumentos conductivos son comúnmente utilizados en cuestiones prácticas en las que un número de factores independientes afectan una decisión, aunque también son empleados en debates acerca del comportamiento, eventos históricos y textos literarios.
Temas de interés
Referencias
- 2 ejemplos de argumentos conductivos. Recuperado de: brainly.lat.
- Recuperado de: iep.utm.edu.
- Bassam, G. et al (2011). Critical Thinking: A Student’s Introduction. Nueva York, Mc Graw-Hill.
- Conductive Arguments. Recuperado de: ojs.uwindsor.ca.
- Evaluación, argumento conductivo (primer patrón). Recuperado de: humanidades.cosdac.sems.gob.mx.