Aberratio delicti

Esta figura jurídica que significa “error en el delito” se utiliza para los casos en los que el autor de un delito quiere cometer un delito tipificado, pero finalmente acaba por cometer otro distinto sin la intención o dolo de querer cometer el resultado obtenido.

Un ejemplo, es querer cometer el delito de lesiones, pero terminar con el resultado de muerte, así un autor puede pretender lesionar a una persona mediante envenenamiento y tener como resultado la muerte de la víctima.

El resultado no es el querido por el autor.

Las características principales de esta figura jurídica son:

• Está dentro de los errores penales estudiados en el derecho penal.
• Es un error de hecho y no de derecho.
• Es un error de hecho accidental y no esencial.
• Afecta a la comisión del delito y a la vulneración del bien jurídico. Por tanto, debe ser castigado de acuerdo al delito que se ha cometido finalmente y no al que se quería cometer, no es lo mismo querer ejecutar unas lesiones que afectan a un bien jurídico como la integridad física que obtener como resultado la muerte que viola el bien jurídico relativo a la vida.
• No elimina la culpabilidad, pero si atenúa, ya que no hay un dolo pleno.
• Ni elimina la tipicidad. Puesto que el delito en sí se encuentra normativizado en el código penal.
• Tampoco elimina la antijuridicidad. Ya que la persona sabía que sus acciones conllevarían la comisión de un delito.
• Solo opera en los delitos de resultado.

Hay que hacer diferencias entre algunas figuras similares que pueden llevar a confusión. Estas figuras son aberratio causae y aberratio ictus.