Aspectos negativos del porfiriato
Los aspectos negativos del Porfiriato en México se centran en su mayoría en la falta de libertades públicas y en la represión que sufrían indígenas y opositores políticos. Igualmente se le achaca a este periodo el haber creado una élite que sería la que se aprovechara del avance económico, frente a una mayoría pauperizada.
Se conoce como Porfiriato en México al periodo comprendido entre el 28 de noviembre de 1876 y el 25 de mayo de 1911, durante el gobierno de Porfirio Díaz, con un breve paréntesis de cuatro años con otro gobernante.
Díaz fue un militar que se hizo con el poder mediante una rebelión armada, y renunció del cargo ante la sucesión de hechos que conducirían a la Revolución mexicana.
Aspectos negativos y desventajas principales del Porfiriato
Aunque nadie niega el desarrollo económico y de infraestructuras que tuvo México durante el Porfiriato, lo cierto es que este es un periodo con muchos claroscuros. A continuación se destacan los principales aspectos negativos:
1- Falta de democracia y represiónpolítica
El periodo durante el cual Porfirio Díaz fue presidente puede definirse con la máxima “Orden y progreso”. Estas palabras se traducen en que era necesario mantener el orden para conseguir el progreso económico del país.
Para lograr ese objetivo, Díaz no dudó en recurrir a una brutal represión contra los rivales políticos que no lo apoyaron.
Existen varios ejemplos de esto, como el uso de la violencia por parte del ejército para acabar con levantamientos campesinos, o la sublevación de los lerdistas en 1879.
Igualmente, el Porfiriato no permitió la libertad de prensa, y numerosos opositores o líderes obreros fueron ejecutados tras juicios sin ningún tipo de garantías.
2- Represión contra los indígenas
Las poblaciones indígenas fueron de las más afectadas negativamente durante el Porfiriato.
Por una parte, el gobierno emitió una serie de decretos que beneficiaban a los grandes latifundistas, haciendo que los pueblos indígenas perdieran parte de sus tierras comunales. Muchas veces estas acababan en manos de propietarios extranjeros.
Por otra parte, reprimió duramente a las culturas indígenas que se atrevieron a exigir más derechos, tanto sociales como económicos.
Hay que tener en cuenta que los indígenas formaban parte del segmento más empobrecido del país, debido a que no les llegaba nada de la riqueza que se estaba generando.
3- Pobreza de una mayoría de la población
No solo eran los indígenas quienes vivían en la pobreza. Se calcula que la mayor parte de la población vivía en condiciones miserables, en barrios sin ningún tipo de servicios públicos.
Se produjo un gran crecimiento de la desigualdad, lo que provocó diferentes rebeliones y huelgas que fueron sofocadas mediante la fuerza.
En el campo los trabajadores vivían en condiciones casi feudales, mientras que en la ciudad (en la que comenzaba a aparecer una tímida clase media con ansias de prosperar) los obreros veían cómo sus sueldos estaban por debajo del coste real de la vida.
4- Falta de derechos laborales
No eran solo los sueldos bajos lo que hacía la vida de los trabajadores algo muy difícil. La falta de derechos laborales también los convertían casi en esclavos.
En el campo las condiciones eran penosas para los campesinos. Hubo diferentes leyes que favorecieron que los pequeños propietarios perdieran sus tierras o, en el caso de los indígenas, sus tierras comunales.
Tras esto, quedaron prácticamente a merced de los grandes latifundistas. No tenían ningún derecho de asociación o ventaja laboral alguna y, además, se encontraban sin ninguna otra alternativa que no fuera emigrar a la ciudad.
Claro que, en la ciudad, los obreros tampoco contaban con ninguno de estos derechos. No estaban permitidos los sindicatos y aún se daban muchos casos de trabajo infantil.
Hasta tal punto llegaba el control ejercido sobre estos trabajadores que se llegó a prohibir la lectura, ya que los patrones afirmaban que libros y periódicos podían ser subversivos.
5- Élite en el poder
Comocontrapartida a toda esta masa de población por debajo del índice de pobreza, existió una élite que sí se benefició de las mejoras económicas que trajo este periodo. Además, Díaz favoreció que estos privilegiados económicamente formaran parte de la élite política.
Aparte de los grandes propietarios de tierras, fueron los dueños de las industrias los que más se beneficiaron de la entrada de riqueza.
La legislación laboral promovía que la gran mayoría de las ganancias quedaran en manos de estos grandes oligarcas.
A esto se le une la corrupción, que era bastante frecuente en algunas partes del gobierno y que favorecía las aspiraciones de las élites económicas frente a la población en general.
Referencias
- Historia de México. El Porfiriato. Obtenido de historiademexicobreve.com
- Duque Hernández, Fernanda. Porfirio Díaz: between right and wrong. (2 de Julio de 2015). Obtenido de mexiconewsnetwork.com
- Lomnitz, Claudio. Preguntas sobre el porfiriato. (1 de Julio 2015). Obtenido de nexos.com.mx
- Editors of Encyclopædia Britannica. Porfirio Díaz. (19 de Febrero de 2011). Obtenido de britannica.com
- Collections of the Library of Congress. Mexico During the Porfiriato. Recuperado de loc.gov