Diferencia entre iusnaturalismo y iuspositivismo
¿Qué es el iusnaturalismo?
El iusnaturalismo es una corriente filosófica que establece que ciertas leyes son inherentes a la naturaleza humana y que, por lo tanto, deben seguirse independientemente de su existencia en un marco jurídico. Según el iusnaturalismo, existe una órbita de leyes o principios jurídicos universales que se apoyan en la razón humana, y que se deben aplicar siempre, sin importar si la ley positiva las recoge o no.
Principios del iusnaturalismo
- La justicia natural es superior a toda ley positiva.
- Lo correcto o lo justo se entienden por sí mismos, independiente de las leyes que lo regulen.
- La ley natural es igual para todos los seres humanos, sin distinción de raza, religión, orientación sexual, etc.
- Existen derechos fundamentales que son inalienables e intransferibles.
¿Qué es el iuspositivismo?
El iuspositivismo, por otro lado, sostiene que el derecho es un fenómeno social y cultural, y que solo puede ser entendido dentro del contexto de un marco jurídico positivo. Según el iuspositivismo, solo las normas establecidas por el Estado son jurídicas, y cualquier principio que no haya sido reconocido dentro del marco jurídico positivo no tiene validez legal.
Principios del iuspositivismo
- Las únicas normas jurídicas que existen son las que ha establecido el Estado.
- La legitimidad del derecho proviene únicamente de su creación por parte del Estado, independientemente de su contenido ético.
- El derecho se encuentra únicamente en las normas jurídicas que han sido creadas y positivizadas por el Estado.
- El derecho es válido desde el momento en que es promulgado por el Estado, independientemente de su contenido moral o ético.
Principales diferencias entre iusnaturalismo e iuspositivismo
- El iusnaturalismo se basa en principios universales que se aplican a todas las personas, independientemente del contexto social y cultural. El iuspositivismo, por otro lado, se rige únicamente por las leyes positivas establecidas por el Estado.
- El iusnaturalismo establece que hay leyes inherentes a la naturaleza humana que deben ser respetadas, independientemente de su existencia en un marco jurídico determinado. El iuspositivismo solo considera válidas las normas establecidas por el Estado.
- El iusnaturalismo sostiene que hay una ley natural superior a la ley positiva establecida por el Estado. El iuspositivismo se rige únicamente por la ley positiva establecida por el Estado, sin importar su contenido ético o moral.
- El iusnaturalismo establece la existencia de derechos fundamentales inherentes a la persona humana. El iuspositivismo solo reconoce los derechos que han sido establecidos por el Estado.
En resumen, el iusnaturalismo y el iuspositivismo son corrientes filosóficas que ofrecen explicaciones distintas sobre la naturaleza del derecho. Mientras que el iusnaturalismo sostiene que hay leyes inherentes a la naturaleza humana que deben ser respetadas siempre, independientemente de su existencia en un marco jurídico determinado, el iuspositivismo considera válido únicamente aquello que ha sido establecido por el Estado.
También puede interesarte este contenido relacionado:
- Diferencia entre asalto y bateria
- Diferencia entre estado alarma y excepcion sitio
- Diferencia entre ciudadania y nacionalidad