Hermenéutica jurídica: concepto, origen, principios
La hermenéutica jurídica se puede definir como la técnica o método empleado para lograr un mejor entendimiento de textos jurídicos o legales. Su objetivo es que la tarea sea realizada de la forma más equitativa posible.
Básicamente, la palabra hermenéutica deriva del griego jermeneueien, que se entiende como declarar, anunciar o interpretar. Su origen proviene del dios griego Hermes, el cual en la antigua mitología era el encargado de comunicar la palabra de los dioses a los humanos.
La hermenéutica jurídica es utilizada por jueces, abogados y profesores para, primero, comprender profundamente el sentido de las normas, y luego hacerlas cumplir, argumentarlas o explicarlas.
De esta manera, la hermenéutica jurídica no solo es una herramienta teórica, sino que también es práctica, ya que se aplica el conocimiento obtenido mediante la misma en la aplicación de las normas.
Índice del artículo
- 1 Origen
- 2 Principios de la hermenéutica jurídica
- 3 Importancia
- 4 Hermenéutica e interpretación jurídica
- 5 Referencias
La hermenéutica jurídica tiene su origen en la filosofía hermenéutica, la cual fue introducida a mediados del siglo XX por el filósofo alemán Hans Georg Gadamer, y nace de los trabajos de los juristas alemanes Arthur Kaufmann y Josef Esser.
La intención era introducir una nueva corriente que reemplazara a los antiguos modelos iusnaturalistas y positivistas, los cuales tienen una visión más irracional en cuanto a la aplicación del derecho.
De esta manera, Esser indicaba que utilizando la hermenéutica era posible primero identificar, y luego deshacerse de las subjetividades que siempre aparecen a la hora de realizar una interpretación, de manera que la aplicación del derecho sea más racional.
Por otra parte, Kaufmann señaló que la aplicación del derecho se realiza mediante el proceso de comprensión, en el cual cumplen un rol importante el círculo hermenéutico y los prejuicios.
Además de los anteriores autores, existen muchos más, como Karl Larenz, Francesco Viola y Modesto Saavedra, entre otros, que apoyan a la hermenéutica jurídica como una forma de explicar e interpretar el derecho.
Basándose en que la hermenéutica jurídica intenta explicar, entre otros, la relación que existe entre el intérprete y el texto, el pasado y el presente, el presente y el futuro, los principios más importantes de la hermenéutica jurídica son los siguientes:
La comprensión de las normas o textos jurídicos cumple un rol determinante en la aplicación del derecho. Pero esta comprensión se encuentra, en todos los casos, influenciada por la interpretación que haga la persona que las lea.
En este sentido, la comprensión se encuentra afectada por los preconceptos o la precomprensión del intérprete, así como por el círculo hermenéutico.
En cuanto a los preconceptos, la hermenéutica señala que cualquier interpretación tiene inevitablemente preconceptos, ya sean verdaderos o falsos. Y lo que hace es, en vez de negarlos, invita a reflexionar sobre los mismos.
Por otra parte, el círculo o espiral hermenéutica hace referencia a la manera en que el intérprete comprende un texto, y por ende adquiere un nuevo conocimiento.
La noción del derecho que concibe la hermenéutica jurídica es totalmente diferente a la de las teorías normativistas e iusnaturalistas.
Para la hermenéutica jurídica el derecho no es dado previamente, sino que se trata de un proceso que se va construyendo y modificando con el paso del tiempo.
La interpretación se encuentra ligada íntimamente con la comprensión, siendo la interpretación un producto de la comprensión. Es decir que la interpretación es el resultado de un proceso de comprensión.
La argumentación en principio parece contraria u opuesta a la hermenéutica, sin embargo resulta necesaria en la hermenéutica jurídica para poder fundamentar las interpretaciones que esta realiza de los textos.
Uno de los hechos más destacados, en cuanto a la importancia de la hermenéutica jurídica, se encuentra en la posibilidad que esta brinda de interpretar, de una manera más amplia las normas jurídicas.
Para esto tiene en cuenta el contexto histórico de la ley, intentando relacionar el significado que tenía la ley en el momento en que fue dictada, y si su aplicación tiene validez en el presente. Ya que, por ejemplo, muchas de las normas que existen no pueden ser aplicadas a casos nuevos.
Por otra parte, la hermenéutica jurídica no busca comprender a las normas de manera textual, sino que tiene en cuenta el contexto de su aplicación.
Esto se debe a que los textos, por sí solos, no son capaces de expresar la totalidad de un concepto. Por este motivo resulta fundamental la tarea interpretativa que aporta la hermenéutica.
Adicionalmente, no solo busca interpretar las normas, sino que también intenta exponer y estudiar los preconceptos que tienen las personas que se encargan de interpretarlas.
Los términos hermenéutica e interpretación jurídica se encuentran muy unidos entre sí, y en ocasiones suelen utilizarse como si fueran sinónimos, pero no lo son.
La interpretación jurídica puede ser comprendida desde dos partes, como proceso y como producto.
Como proceso, tiene que ver con la interpretación que les da cada persona a las normas jurídicas, ya que aunque las normas son iguales para todos, la interpretación de las mismas puede ofrecer diferentes posibilidades.
Como producto, se refiere a la aplicación de los resultados obtenidos en el proceso de interpretación. Tanto en el proceso como en el producto de la interpretación jurídica, se tienen en cuenta las circunstancias del caso, el contexto del mismo, y los destinatarios, entre otros.
En cambio, la hermenéutica jurídica brinda los medios mediante los cuales el intérprete no solo entiende o interpreta la norma, sino que también puede explicarla.
La hermenéutica jurídica tiene un carácter más filosófico que la interpretación, ya que toma en consideración tanto las conductas humanas como su contexto en cada caso para encontrar soluciones más justas y eficaces.
Por lo tanto, se puede decir que la hermenéutica jurídica, y la interpretación jurídica comparten la misma finalidad, la cual es la interpretación de la norma jurídica, pero con acercamientos distintos. Teniendo, la primera, un carácter más filosófico que la segunda.
- Botts, T. (2020). Legal Hermeneutics. Retrieved from iep.utm.edu
- Hernández Manríquez, J. (2019). HERMENÉUTICA E INTERPRETACIÓN JURÍDICA. Retrieved from archivos.juridicas.unam.mx
- Merezhko, O. (2014). Legal hermeneutics and methodology of law. Retrieved from nbuv.gov.ua
- Taylor, G. H. (2015). Legal Hermeneutics: The Text and Beyond. Retrieved from apcz.umk.pl
- Zavala Blas, O. (2015). Hermenéutica y argumentación jurídica. Retrieved from e-archivo.uc3m.es