Historia

Diferencias entre Unitarios y Federales en Argentina


Las diferencias entre unitarios y federales, movimientos políticos del siglo XIX, se hicieron latentes en Argentina, siendo una rivalidad que nació por las luchas de poder surgidas con la revolución de mayo de 1810.

Este hecho histórico marca el fin del Virreinato del Río de la Plata, es decir, de la dominación hispánica en actual suelo argentino, peruano, chileno, uruguayo, boliviano o brasileño, entre otros.

En esta lucha, los unitarios y federales ostentaron el poder durante diferentes periodos de tiempo hasta el año 1853.

En este año, después de un largo proceso de organización política, se dicta una constitución de carácter federal que da nacimiento a la República Argentina.

Mientras los unitarios estaban conformados principalmente por personas adineradas cuya influencia cultural estaba marcada por el estilo Europeo, los federalistas eran principalmente caudillos de las provincias que buscaban mantener la autonomía de estas.

Quizás te interese ¿Qué es la Sociedad Virreinal? 

Diferencias claves entre unitarios y federales

Unidad y Autonomía

La principal diferencia entre los unitarios y federales en Argentina fue su forma de concebir la organización del país y sus conceptos de unidad y autonomía.

Los unitarios buscaban una política centralista, con un gobierno que mantuviera poder sobre todo el territorio en una unidad nacional.

Por otro lado, los federales buscaban mantener la unidad entre provincias, pero manteniendo la autonomía de cada una.

Una de las principales disputas en este sentido implicaba la recolección de impuestos. Los unitarios sostenían que era necesario manejar los impuestos y las cuotas aduaneras desde Buenos Aires.

Los federales por el contrario defendían que la autonomía de las provincias requería que cada una de ellas tuviera potestad para el cobro de impuestos y beneficios aduaneros. 

Proclamación de constituciones entre 1810 y 1853

Las diferencias entre unitarios y federales se manifestaron en la proclamación de tres constituciones diferentes durante el periodo de mayor conflicto entre los dos movimientos (1810-1853).

Las primeras dos constituciones fueron proclamadas en 1819 y 1826 respectivamente y tenían un carácter unitario.

La constitución de 1819 promovía la concentración del poder en el poder ejecutivo, aunque mantenía la participación de las provincias en el poder legislativo y la cámara.

Esta constitución fue fuertemente rechazada por las provincias que tenían mayoritariamente una posición federal.

Por su parte, la constitución de 1826 logró incluir parcialmente la ideología unitaria en su contenido dado la necesidad de unión que tenía el país para librar la guerra que tuvo con Brasil en esa época.

Sin embargo, la presión de las provincias desembocó en la lucha entre federales y unitarios que llevaría a los federales al poder y a la creación de una nueva constitución.

La última constitución de este periodo, proclamada en 1853, fue en cambio un claro triunfo del federalismo.

Esta constitución se mantiene vigente en la actualidad aunque con reformas importantes, muchas de las cuales sucedieron en el gobierno de Perón. 

Otras diferencias entre unitarios y federales

La diferencia política entre ambos movimientos era el resultado de las diferencias ideológicas, históricas y culturales de sus miembros.

Estas diferencias se pueden apreciar al describir cada uno de estos movimientos.

Unitarios

Los unitarios fueron un movimiento con tendencias liberales, con importantes líderes de la élite social como José de Artigas y José de Urquiza.

La base de este movimiento eran las élites letradas unidas del país que tenían una gran influencia de la cultura europea.

Federales

Uno de sus principales representantes fue Juan Manuel de Rosas, quien fue gobernador de la provincia de buenos aires durante más de 20 años.

La base de este movimiento eran las masas provinciales y los caudillos que las lideraban. A diferencia del movimiento unitario, los federales no contaban con un solo partido, sino con varios partidos unidos en su oposición al sistema unitario.

Referencias

  1. Barber W. F. The Economic Aspects of Argentine Federalism, 1820-1852. By Miron Burgin. The Journal of Politics. 1947; 9 (2): 286-287.
  2. Campos G. J. B. El proceso político-constitucional de la República Argentina desde 1810 a la actualidad. Ayer, No. 8, EL PRIMER CONSTITUCIONALISMO IBEROAMERICANO. 1992; 8: 163- 187.
  3. Gustafson L. Factionalism, Centralism, and Federalism in Argentina. The Journal of Federalism. 1990; 20 (3): 163–176.
  4. Puentes G. A. (1958). La intervención francesa en el Río de la Plata: federales, unitarios y románticos. Ediciones Theoría.
  5. Suarez J. ¿Federal en teoría pero unitaria en la práctica?
    Una discusión sobre el federalismo y la provincialización de la política en Argentina. Revista SAAP. 2011; 5 (2): 305-321.
  6. Zubizarreta I. Unitarios en Argentina ¿los buenos o los malos de la historia? La construcción antagónica de la imagen de una facción política decimonónica a través de las corrientes historiográficas liberal y revisionista. Iberoamericana . 2013; 13 (49): 67-85.