Conflicto de leyes: concepto, clasificación, basamento, ejemplos
El conflicto de leyes se refiere a la diferencia existente entre las leyes de dos o más jurisdicciones que se pueden aplicar a una disputa en cuestión. El resultado del caso judicial dependerá de la ley seleccionada para resolver dicha querella.
Por tanto, Es la concurrencia de dos o más normativas jurídicas, que proceden de diferentes soberanías y que son aptas para ser aplicadas en un mismo hecho legal. Es un conflicto de competencias legales.
Los profesionales del derecho civil se refieren también al conflicto de leyes como derecho internacional privado. Se aplica a las disputas legales que tengan un elemento extraño en ellas.
Por ejemplo, en un accidente de tránsito que le ocurra a ciudadanos españoles en territorio extranjero: ¿Se les debe aplicar la responsabilidad de acuerdo a la ley del país en el que sucedió el accidente, o de acuerdo a la ley española de los interesados?
La resolución del conflicto de leyes permite establecer la ley a aplicar, que podría ser una ley foránea. La resolución sistemática de los conflictos de leyes representa la parte más significativa del derecho internacional privado.
Índice del artículo
- 1 ¿En qué consiste el conflicto de leyes?
- 2 Clasificación
- 3 Basamento
- 4 Ejemplos de conflicto de leyes
- 5 Referencias
Significa lo que sucede en los casos en que no todos los hechos están vinculados a una sola jurisdicción. Esto puede ocurrir tanto en un contexto interno dentro de un país como en un contexto internacional.
La pregunta más importante que surge en una situación de leyes en conflicto es: ¿Cuál ley se debe usar para resolver el caso? Los tribunales ejecutan ciertos procesos para poder determinar la ley a emplear para decidir un caso.
El conflicto puede estar planteado en función de los sistemas legales de los estados pertenecientes a una nación de tipo federal o de una dependencia legal relacionada con los sistemas legales de diferentes países.
La primera cuestión se refiere a conflictos de leyes en el contorno nacional, mientras que en la segunda se habla de conflictos de leyes en el espacio internacional.
Es el hecho procesal que asume que dos tribunales tengan conocimiento sobre una misma querella. Estos discrepan en relación a la valoración de su competencia:
Conflicto de atribuciones
Se da entre la autoridad administrativa y los tribunales judiciales en relación al alcance que se le debe dar a la separación entre la autoridad judicial y la administrativa.
Puede ser positivo, cuando lo plantea el prefecto negando la competencia al tribunal judicial que dice que la tiene, con respecto a un litigio concedido previamente a este.
También puede ser negativo, consecuencia de una declaración doble de incompetencia de la autoridad administrativa y la judicial, respecto a un litigio determinado. Estos conflictos se resuelven en el tribunal de conflictos.
Conflicto de jurisdicciones
Se produce la discrepancia sobre la competencia entre dos juzgados del mismo orden, administrativo o judicial.
Puede ser positivo, cuando ambos juzgados se declaran competentes. También puede ser negativo, donde ambos juzgados se declaran incompetentes. Ambos casos deben ser resueltos por un tribunal superior en la jerarquía.
El conflicto de leyes se basa en el principio de escoger la ley más sensata para emplear en un caso dado, con el objeto de poder brindar un resultado justo.
Algunos regímenes jurídicos han implantado ciertos principios que permiten seleccionar la ley de un país sobre la de otro para aplicarla en un caso o problema en particular. Sin embargo, aunque no de manera uniforme, algunos de estos criterios son compartidos por la gran mayoría de naciones.
Por ejemplo, para asuntos de derecho de familia e incluso responsabilidad en casos de agravio, los regímenes legales consideran la nacionalidad o, alternativamente, el domicilio o residencia habitual de una persona.
Para las transacciones comerciales, los regímenes legales se enfocan más en la “conexión más cercana” de la transacción, por encima de otros factores tradicionales, tal como el lugar donde la transacción se ultimó.
Un ejemplo es la de un contrato firmado en un estado de EE.UU. y enviado por correo a otro. Pueden surgir complicaciones si uno de los estados establece que un contrato entregado así es efectivo inmediatamente después de ser enviado, mientras que el otro estado establezca que no es efectivo hasta que sea recibido.
En estos escenarios de altercados, las pautas de conflicto de leyes que un juzgado utiliza están comúnmente diseñadas para decidir el caso por medio de la ley del territorio con la conexión más cercana a la transacción.
Cláusula de exclusión
La mayoría de los contratos contienen una cláusula que excluye los principios de conflicto de leyes o especifica los principios de un determinado estado para que rija el contrato.
Por ejemplo, supongamos que se ha llegado a un acuerdo con una empresa en California. Esto puede dar lugar a una causa de acción en California. Sin embargo, se desea aplicar al contrato las leyes de Texas y, por tanto, se especifica claramente que el contrato se regirá por las leyes de Texas.
Sin embargo, la mayoría de los estados tienen una ley que dice que el estado donde se produce la causa de la acción tendrá jurisdicción sobre la disputa. Debido a esto, el contrato podrá regirse por las leyes de California a pesar de su intención expresa de lo contrario.
Existen problemas jurisdiccionales especialmente difíciles en el campo del divorcio. El problema principal ocurre cuando solo aparece una de las partes y la otra simplemente es notificada de la acción.
En tales casos, la Corte Suprema ha dictaminado que el estado tendría jurisdicción para divorciar si la parte que se haya presentado estuviera domiciliada allí. La corte ha definido “domicilio” como el lugar donde una persona vive con la intención definitiva de convertirlo en su hogar.
Existen pocas convenciones en las áreas de derecho de conflictos. Además, la cantidad de países que interviene en ellas es baja, ya que el empleo de los tratados internacionales continúa siendo un asunto de los tribunales de las naciones participantes.
Una valiosa excepción fue la Convención sobre la Ley Aplicable a las Obligaciones Contractuales, conocida como Convención de Roma, que se aplicó en los Estados miembros de la Unión Europea (UE) y cuya interpretación se encuentra dentro del alcance del Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea.
La UE posee poderes legislativos que le permiten establecer normas uniformes de derecho de conflictos, desplazando así la legislación nacional para eliminar estos problemas. En 2008, la UE adoptó el Reglamento Roma I, que evolucionó el Convenio de Roma para convertirlo en una ley vinculante de la UE.
- Upcounsel (2020). Conflict of Laws Principles: Everything You Need to Know. Tomado de: upcounsel.com.
- Encyclopaedia Britannica (2020). The Nature of Conflicts Law. Tomado de: britannica.com.
- Enciclopedia jurídica (2020). Conflicto de leyes. Tomado de: enciclopedia-juridica.com.
- Contraloría DF (2020). Conflicto de leyes. Tomado de: contraloriadf.gob.mx.
- Infoplease (2020). Conflict of laws. Tomado de: infoplease.com.