Ciclo argumental: qué es, características y fases
El ciclo argumental es un proceso de argumentación lógica que se utiliza en la defensa o discusión de un tema. El principio de este ciclo está en la suposición de una premisa. En su última fase se establece la conclusión.
La finalidad de la argumentación es dar los hechos necesarios para probar o refutar una premisa o tesis.
La lógica argumental es usada comúnmente por el derecho legal, puesto que está relacionada tanto con la argumentación como con la retórica. El ciclo argumental es parte de esta lógica argumental.
También se conoce como ciclo argumental un estilo de estructura de narración. Este consta de tres partes. En primer lugar, está la introducción, en la cual se presentan a los personajes y al conflicto.
En segundo lugar, está el nudo, en el que la mayor parte de los eventos se desarrollan. Por último se tiene el desenlace, en el que todas las tramas concluyen.
Características del ciclo argumental
Es un ciclo de repetición indeterminada; es decir, el final de un ciclo es el inicio del siguiente. Esto se debe a que las conclusiones de un ciclo muy bien pueden ser los argumentos que se cuestionen al principio del siguiente.
En el ciclo argumental se hace una presunción de un acto o circunstancia, que posteriormente es probado o refutado. Por tanto, el ciclo argumental es un puente entre una idea y la comprobación de la misma.
Para alcanzar una conclusión se hace uso de herramientas como el contraste, la predicción y la explicación.
También es importante que las evaluaciones en el proceso sean objetivas, de forma que la subjetividad no nuble los resultados.
La interacción argumentativa
A diferencia del ciclo argumental, la interacción argumentativa es otro tipo de estructura argumental de naturaleza lineal.
Mientras que el ciclo se basa en la repetición de la misma estructura, la interacción argumentativa se basa en el avance progresivo de los argumentos.
Fases del ciclo argumental
1- Fase crítica
La fase crítica es la inicial, en la que surgen las incomodidades que serán el objetivo del proceso. Aquí el objeto de estudio es elegido y diagnosticado.
Lo más importante en esta fase es el cuestionamiento. Puesto que el ciclo es respuesta de un descuerdo ideológico, la capacidad de cuestionar se convierte en una gran herramienta en este momento de la línea lógica.
2- Fase valorativa
El cuestionamiento a una creencia o idea no puede ser caprichoso. Cuando surge la necesidad de argumentar para apoyar el cuestionamiento es porque se ha llegado a la fase valorativa. En esta se investigan antecedentes y fundamentos válidos.
En esta fase es importante conseguir fuentes sólidas y confiables, puesto que estas serán el soporte para la idea que se defiende.
3- Fase reconstructiva
A partir de la información recopilada se arma la tercera fase: la reconstructiva. En esta se recogen y agrupan los conocimientos necesarios para construir una idea que pueda enfrentarse a cuestionamientos posteriores.
Esta misma idea final es la que luego dará inicio a un ciclo argumental posterior, que la lleve a ser cuestionada y posiblemente refutada.
Referencias
- Break the argumentative cycle once and for all. (2008) dumblittleman.com
- Ciclo argumental lógica. (2016) gvanessatafolla.wixsite.com
- Elementos, formas y situaciones de la argumentación. (2006) educarchile.cl
- Ciclo argumental. logicac8.blogspot.com
- Carlos Pereda y la cultura argumental. (2010)scielo.org.mx